招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜(xiān)事(shì)。伴随着注册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限(xiàn)公司（以下(xià)简称“泛(fàn)源科技”）最新披(pī)露(lù)了第一轮审核(hé)问询回(huí)复。泛(fàn)源科(kē)技主要业(yè)务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造服(fú)务及产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科(kē)技招股书中存在释(shì)义不清(qīng)、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错(cuò)误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为“已(yǐ)问询”。据(jù)首(shǒu)轮问(wèn)询的相(xiāng)关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书(shū)多次出现的T公司，未(wèi)在(zài)释(shì)义中进行(xíng)说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说明(míng)书第165页和第(dì)172页披露的(de)敏(mǐn)实集团(tuán)净(jìng)利润金(jīn)额存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字。

　　多(duō)处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示，请发行人及保荐人(rén)对前述(shù)内(nèi)容进行调整，完善(shàn)信(xìn)息披露(lù)的准确性和前后表述的一致性，切(qiè)实提(tí)高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请(qǐng)文件(jiàn)信息(xī)，保(bǎo)证申请(qǐng)文件信息披露真(zhēn)实、准确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招股说明(míng)书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一(yī)为“敏实集(jí)团”，上述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限公司。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披(pī)露的敏实集(jí)团净利(lì)润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归(guī)属于(yú)母(mǔ)公司股东净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调(diào)整为净利(lì)润15.79亿元(yuán)。

　　发行人(rén)及保荐人对(duì)招股(gǔ)书全文内容进行了逐一自查，对招股说明(míng)书中存在的错别字(zì)、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致(zhì)等问题(tí)进行(xíng)了(le)规范(fàn)，切(qiè)实提(tí)高(gāo)信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛(fàn)源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易所点(diǎn)名执(zhí)业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创业板IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人(rén)、安永华明(míng)会计师事务所签字(zì)会计师收到深交(jiāo)所监管函，原因是公司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年非经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披(pī)露错(cuò)误。小(xiǎo)小的一个负(fù)号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首(shǒu)份申报稿的第一(yī)张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了三(sān)方核查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及中介(jiè)机构首轮问询回复中多个问题未按照题(tí)干要求回答，且申报时提交的招股说明(míng)书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露(lù)不一(yī)致。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的(de)修(xiū)改项(xiàng)外，还存(cún)在数据(jù)统计、笔误等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮申(shēn)请(qǐng)文件存在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的(de)信(xìn)息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委(wěi)员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监高(gāo)变动(dòng)与薪酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描(miáo)述不准确等问题，被质(诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子zhì)疑中介机(jī)构的执业质量(liàng)。

　　申万(wàn)宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目(mù)，在首轮(lún)问询回复中保(bǎo)荐(jiàn)机构未就问询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查(chá)或论证，被上(shàng)市(shì)委(wěi诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子)员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股书未就(jiù)产品的资质认证情况(kuàng)进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申报文件存在多处(chù)前后不(bù)一致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表述错误等(děng)问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资(zī)者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够走心”。在全(quán)面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信(xìn)息披露越来越(yuè)重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介(jiè)机构作为“看门人”，部(bù)分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到(dào)尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书(shū)中频频出现的低(dī)级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在(zài)近年来加强对券(quàn)商“看(kàn)门(mén)人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业(yè)务质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质量大考(kǎo)迎(yíng)来细化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量的考核方案。监管(guǎn)部(bù)门(mén)对(duì)投行业务的关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在低级错误、数(shù)据错误，问(wèn)询(xún)回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 诸事顺遂下一句是什么意思，最吉祥的八个字句子