招(zhāo)股书(shū)中出现低(dī)级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改革的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐成为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源(yuán)科技有(yǒu)限公司（以下简称“泛源科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询回(huí)复(fù)。泛源科技主要业务为汽车关(guān)键零部件(jiàn)的加工制造服务及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示(shì)，泛源科技招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清(qīng)、前后表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不(bù)清等问题

　　去年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据(jù)首轮问询的相关文件显示：招股说明(míng)书(shū)多次出现的T公司，未在(zài)释义(yì)中进行(xíng)说明(míng)；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异；招股说明书中存(cún)在(zài)多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐人(rén)对前(qián)述内容进(jìn)行调整，完善信息披露的准确(què)性和前后表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人、保(bǎo)荐人诚实守信、勤(qín)勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件信息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问(wèn)题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近日一一作出了(le)回(huí)复(fù)。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)“释义”一节中补充(chōng)“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应(yīng)用(yòng)整车制造商(shāng)。”

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明(míng)书中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股(gǔ)份”统一为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述(shù)两种称谓实(shí)指同一家公司，即香(xiāng)港(gǎng)上市公(gōng)司(sī)敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东(dōng)净(jìng)利润(rùn)”数据颠倒，已将两(liǎng)处统(tǒng)一调整为(wèi)净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招股书全文内容进行了逐一自(zì)查，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披(pī)露(lù)不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题进行了(le)规范，切实(shí)提(tí)高信(xìn)息披露质量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年(nián)报显示，报告期内，其子(zi)公司中航证券(quàn)实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航(háng)证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点名执业质量(liàng)问题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华明(míng)会(huì)计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写(xiě)错正(zhèng)负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞(ruì)2019年相关股份支(zhī)付费用“-1.93亿元(yuán)”被错(cuò)误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣(kòu)非后净利润(rùn)计算和披露错(cuò)误。小(xiǎo)小的(de)一(yī)个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心申报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错(cuò)，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是(shì)申报(bào)创业板IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询(xún)回复，据相关文件(jiàn)显(xiǎn)示(shì)，发行人(rén)及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回(huí)复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首(shǒu)轮问询(xún)回(huí)复(fù)后更新的(de)招股说明书中多处信(xìn)息披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心据统(tǒng)计、笔(bǐ)误等原因，导致(zhì)首轮申(shēn)请文(wén)件存在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如此多的(de)信息披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已(yǐ)完结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级(jí)错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中(zhōng)公开承(chéng)诺的履行情况、风(fēng)险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑(yí)中介(jiè)机构(gòu)的执(zhí)业(yè)质量(liàng)。

　　申万宏(hóng)源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机构未就问(wèn)询函(hán)提到的10余处问题发表核查(chá)意见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构(gòu)执业质量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的(de)资质认证情(qíng)况(kuàng)进行说(shuō)明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更正时未进(jìn)行(xíng)部分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文件存在(zài)多处前(qián)后不一致(zhì)、内容(róng)简单重(zhòng)复(fù)、表述错误(wù)等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执业质量亟需(xū)加强

　　低质量的公开信息披露会(huì)对投资者造成(chéng)误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注册制(zhì)的大环(huán)境下(xià)，信息(xī)披露(lù)越来越(yuè)重要。保荐中(zhōng)介机构作为“看门人(rén)”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股(gǔ)书中(zhōng)频频(pín)出(chū)现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程(chéng)度上影响(xiǎng)了(le)IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监(jiān)管部门在近年来加强对券(quàn)商“看门(mén)人(rén)”的处罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来细化标准。这也是证券业(yè)首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发(fā)布(bù)，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业(yè)务质(zhì)量的考核方案(àn)。监(jiān)管部门(mén)对(duì)投(tóu)行业务(wù)的关注程度可(kě)见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误(wù)，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 kj完是吞了还是吐了知乎，kj是不是很恶心