最近张津(jīn)瑜9分52秒事件持续(xù)发酵，相(xiāng)关视频被人们在(zài)网(wǎng)上疯传(chuán)。

看了网上一(yī)些人(rén)对此事件(jiàn)的(de)关注点，不仅让我(wǒ)想起了(le)几百年前作家笑笑(xiào)生写(xiě)的那部《金(jīn)瓶梅》。这两件事看似(shì)风马牛不相及，但有(yǒu)着(zhe)很多蛛丝马迹的联系(xì)。

他(tā)们都是(shì)把(bǎ)人的(de)私(sī)底下的那点事，搬(bān)到了(le)大众的(de)面前，赤(chì)裸裸的(de)、一丝不挂的展示在大众的面前，满足了人们的好奇心、幻想、淫(yín)欲之外，人们还(hái)不忘道(dào)德谴责(zé)一下当(dāng)事人。

面对这样的事，几(jǐ)百年前的人和(hé)几百年后的(de)人一(yī)样，都(dōu)只会(huì)看(kàn)热闹，只(zhǐ)会鄙(bǐ)视般的讨论里面的女(nǚ)主角，用最下流(liú)的语言来(lái)侮辱她们，只会站在道德(dé)的(de)至高点来谴责她们的行为。

有网友恨不得把(bǎ)视频里女主角的(de)的生辰八字都人肉出来，世(shì)界那么大却没多(duō)少人站出来为她们说话，最(zuì)大的怜悯(mǐn)也只是(shì)说一句：“好好(hǎo)的女孩儿为什么糟践(jiàn)自己。”

如果(guǒ)我说《金瓶(píng)梅》里的潘(pān)金(jīn)莲是个受害者(zhě)可(kě)能(néng)有些人(rén)会持反对意见，可张津瑜她确确实(shí)实(shí)真(zhēn)的(de)是个受害者(zhě)，这无关她(tā)在视频里做了什么，说了(le)什么，那都是她自(zì)己的(de)选择，她的那些行为也没有损害到谁(shuí)，我们其实不(bù)应该对(duì)其妄加指责。

事实上该(gāi)受到指责的人是那个把视频公诸于众的“吕总”，从(cóng)法律层面来说他损害了当事人的声誉，从(cóng)道德方面来说，他(tā)这种做法极不道德也(yě)很没人品，把一个死心(xīn)塌地跟着他(tā)的女孩儿给毁了(le)。

在(zài)这样的事件里，女性比男性受到的惩罚更严重，在这种双重道德标准(zhǔn)下，人们好像已(yǐ)经忘了事情中的孰是孰(shú)非，也忘了女人身边的那个男人，聚焦(jiāo)点都(dōu)落到(dào)了女性身上，觉得(dé)事件里的女性犯了什么天大的(de)罪，事(shì)实上她并(bìng)没有罪(zuì)，有罪的是公布视频的人，和那(nà)些一边观看视频一边辱骂贬低她(tā)的(de)人们。

在这样需要道德的时(shí)候，更多的(de)人却忘了道德的存在，他们(men)用戏(xì)虐的(de)言(yán)词(cí)轻佻(tiāo)的态(tài)度来(lái)评论这件事。这种(zhǒng)在需要更多(duō)人站在道德最高(gāo)点的时候，他们反而选择了(le)放弃(qì)，或者(zhě)站错了(le)位，对里(lǐ)面(miàn)的作(zuò)为受害者(zhě)的女性大加指责和贬损。

其实他们多希望成为视频里的(de)男主角(jiǎo)，他们多希(xī)望能一睹视频里的“精(jīng)彩瞬(shùn)间(jiān)”。

在这(zhè)个时候很(hěn)多人没有(yǒu)选站在道德的一(yī)边，这(zhè)就是(shì)人性(xìng)中赤裸裸冷冰冰(bīng)的(de)另一面。

【本(běn)文(wén)是完(wán)全是(shì)站在道(dào)德(dé)最(zuì)高(gāo)点(diǎn)的角度来完成写(xiě)作(zuò)，面对(duì)此类事件，希(xī)望更多(duō)的人和(hé)我一起(qǐ)站在(zài)道德最高点(diǎn)一起(qǐ)来指责批判，当然指责批判(pàn)的不是事件的女主角张津瑜，而是那个传播视频的“吕(lǚ)总”】

张津瑜(yú)和吕总的相关信(xìn)息

一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米'>一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米 24px;'>一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一米等于多少微米等于多少纳米，一厘米等于多少微米