杉杉股(gǔ)份风波(bō)再起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的(de)股东(dōng)大(dà)会召开前夕，杉杉股份对外(wài)披露(lù)了间(jiān)接(jiē)控股(gǔ)股东宁波(bō)青刚长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的投资有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波青刚”）股权(quán)被冻结的相关事宜。

　　在(zài)此前4月(yuè)25日的(de)报(bào)道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了前(qián)杉杉帝国掌(zhǎng)舵人郑(zhèng)永刚(gāng)所持有的宁波青(qīng)刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒(méi)体后(hòu)续(xù)报道，因法定继承(chéng)纠纷，郑永(yǒng)刚(gāng)遗孀周(zhōu)婷已携三名(míng)子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请(qǐng)冻结郑永刚(gāng)名下(xià)所持的宁波青刚(gāng)51％股份(fèn)。

　　5月8日晚(wǎn)间，杉杉股(gǔ)份(fèn)发布了有关情况(kuàng)的(de)说(shuō)明公告及(jí)补充说明公告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年(nián)子女向法院提起(qǐ)民(mín)事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保全，要求法院对郑永(yǒng)刚所持有宁波青刚51％股权采(cǎi)取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经营及公司股权结构(gòu)无(wú)影响。目(mù)前遗(yí)产继承各方正就(jiù)上(shàng)述股(gǔ)权(quán)事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒体(tǐ)报(bào)道，杉(shān)杉控(kòng)股方面表示，周婷及(jí)三(sān)名子女与郑驹法(fǎ)定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基本一(yī)致解(jiě)决方案，周婷也已(yǐ)向法院申请撤回(huí)股权冻结。因此，股权(quán)冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉(shān)股份此前披露的资料，宁波(bō)青刚持有杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东(dōng)。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代(dài)周报记者(zhě)拨打杉杉股份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是否撤诉，工(gōng)作人员回复称，对“周(zhōu)婷申请撤回股权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时代周报(bào)记者多次(cì)拨打杉杉控股(gǔ)电话，截至发稿(gǎo)均未获(huò)接听。

　　5月9日(rì)，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由郑永刚(gāng)控股的宁波青刚，是(shì)决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公(gōng)司杉杉股份的控制。据杉杉股份年报(bào)，截至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁(níng)波青刚51％的股权，宁(níng)波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉(shān)杉(shān)集(jí)团51.8％股(gǔ)权。杉杉集团和杉杉控股(gǔ)分别在(zài)杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统(tǒng)显示，郑永(yǒng)刚和长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的周继青分(fēn)别认(rèn)缴1.53亿(yì)元和1.47亿元，二(èr)人(rén)分别持有宁(níng)波(bō)青(qīng)刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联(lián)交所披露的信(xìn)息，2019年8月29日，郑永(yǒng)刚(gāng)和周继青均(jūn)为徽商银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的徽(huī)商银(yín)行已发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均(jūn)在信(xìn)息披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对方的名(míng)字。

　　时(shí)代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显示，因申请(qǐng)人周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权(quán)，冻结期(qī)间不得办理股权变更和(hé)出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告(gào)诉时(shí)代周报(bào)记者，此次披露冻结的是宁波(bō)青刚的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市公司没(méi)有披露(lù)义务。“这次的披露只是对媒体(tǐ)相关报(bào)道的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一个月，杉杉(shān)股份(fèn)才“姗姗来迟(chí)”公布了间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披(pī)违规？对(duì)此，律师(shī)们看法不一(yī)。

　　上(shàng)海汉联律师事务所(suǒ)合伙(huǒ)人宋(sòng)一欣在接(jiē)受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息(xī)，并对为何如此长时间(jiān)未披露的(de)原(yuán长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的)因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪(cōng)则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股份应(yīng)不涉(shè)及逾期披露(lù)问题，以目前的信息看，尚不(bù)能(néng)判断杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)触发信息披(pī)露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必(bì)是必须披露的(de)信息。

　　杉杉控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市(shì)公司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的(de)争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报(bào)，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰(tài)投资管理有限公司(sī)（下(xià)称“宁(níng)波炬(jù)泰”）和上海钢石股权投(tóu)资有限(xiàn)公司（下称“上海钢(gāng)石”）分(fēn)别持有上市公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股(gǔ)东和(hé)第(dì)二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公(gōng)告内容(róng)更(gèng)正的公告，宁波炬(jù)泰是(shì)杉杉控股子(zi)公司，上海钢(gāng)石也受杉杉控股实(shí)际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与上海钢石构成一(yī)致行动人关系，杉杉控股合计控制(zhì)上市公司(sī)表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而(ér)在(zài)2022年，监管曾多次质疑(yí)宁波炬泰(tài)与上海钢石的(de)关联关系，并要(yào)求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次(cì)发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成(chéng)一致行(xíng)动关系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股控制线索(suǒ)明(míng)显的情况下(xià)，公(gōng)司及相(xiāng)关方前期多(duō)次(cì)予(yǔ)以否认的原因，是否(fǒu)故意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信(xìn)息”。对此，吉翔股(gǔ)份(fèn)表示，公司在前期(qī)对(duì)股东提供的信息、证据核查中(zhōng)确有(yǒu)疏漏，核查手段主(zhǔ)要以根据(jù)股东回复比对(duì)公开信息、比照媒体报道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假披(pī)露信息(xī)的主观(guān)故意。

　　而在(zài)此次信(xìn)披违规的关键(jiàn)责任认定上(shàng)，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任在于股(gǔ)东(dōng)方(fāng)屡次(cì)向公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键信息”。同时，据吉翔股份的披露(lù)，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中(zhōng)，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西(xī)国际信托所持股份成为(wèi)第二大股东时(shí)，杉杉控股(gǔ)为了不触发信披流程耗时(shí)较长的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了(le)一致行动人的(de)关键信息，使得上海(hǎi)钢石(shí)顺(shùn)利成为吉(jí)翔股份的第二(èr)大股东。“杉杉控(kòng)股(gǔ)上述隐瞒一致行动关(guān)系的行为违反了《上市公司收(shōu)购管(guǎn)理办法》中要(yào)约收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)表示。

　　截至目(mù)前，吉翔股份尚未公布是否因上(shàng)述(shù)信披违(wéi)规(guī)事(shì)项被监管(guǎn)部门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 长城有什么特点和景观特点 长城是谁修建的