作为一直跟踪韩春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根据(jù)自身接触(chù)的信息，个(gè)人认为对韩春(chūn)雨副教(jiào)授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯(fàn)了错误的(de)科研人员，但这(zhè)个错误(wù)的性质现在还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了(le)。

韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自然·生(shēng)物(wù)技(jì)术(shù)》今(jīn)年8月发表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错误。

第(dì)二，关键的问题是错(cuò)误(wù)的性质(zhì)目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方(fāng)面感受。一方面是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而言(yán)，明面上还算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而(ér)不(bù)是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发(fā)布的(de)社(shè)论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社论(lùn)中(zhōng)的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在(zài)确信韩春(chūn)雨(yǔ)的(de)撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整(zhěng)性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋(péng)友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也说明对(duì)是否(fǒu)上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方面，我和韩春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他(tā)并不(bù)显得浮躁(zào)，在遭受质疑后(hòu)一直(zhí)坚持自(zì)己(jǐ)能做出(chū)来。即(jí)便是撤(chè)稿后(hòu)，在(zài)河北科技大学网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究。因此(cǐ)，我个人(rén)的美好愿望(wàng)是，他之前的错误(wù)只是(shì)工作中的失(shī)误，而科(kē)研工作中(zhōng)的(de)失误是很常见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没(méi)有公布原始实验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音(yīn)比(bǐ)较大，但我觉(jué)得还是要有(yǒu)一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有更多证据(jù)和进一步调查结(jié)果之前，还只能说是韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而(ér)不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上“造(zào)假”的(de)帽子。

在专五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato业人(rén)士没有证明他是对(duì)的或者否定它是错的之(zhī)前，我不会说(shuō)它(tā)是对还是错。只能说(shuō)不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现在(zài)认为它是错的，结果以后(hòu)证明它是对的，或者(zhě)现在认为是对(duì)的，以后证明是错的(de)。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学(xué)本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原(yuán)来的结(jié)论），更不要说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术，偶然性得到的实验数据是不应(yīng)该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意造假的可(kě)能性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成(chéng)果！肯(kěn)定很多顶(dǐng)尖同行都(d五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legatoōu)会(huì)评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可能性不大！但，这(zhè)并(bìng)不意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本(běn)是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正(zhèng)常的事情，现(xiàn)在(zài)经大量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业的问(wèn)题还是(shì)让专业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 五线谱中leggiero是什么意思，五线谱里的legato