杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)风波再(zài)起

　　在(zài)杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外披露了间接控(kòng)股股(gǔ)东宁波青(qīng)刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下(xià)称(chēng)“宁波青刚”）股权被冻结的相(xiāng)关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道中，时代周报(bào)独家披露了(le)前杉(shān)杉帝(dì)国(guó)掌舵(duò)人(rén)郑永刚所持(chí)有的宁(níng)波青刚的(de)股权在4月12日被(bèi)全部(bù)冻结的消息 ，引发外界(jiè)关(guān)注。据媒(méi)体(tǐ)后续报道，因法定继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永(yǒng)刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份发布(bù)了(le)有关情(qíng)况的说明公告及补充说明公(gōng)告。据(jù)公告，2023年3月，周婷及三位未成(chéng)年子女(nǚ)向(xiàng)法院提(tí)起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要求法院对(duì)郑永刚所持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取查封、扣押、冻结等(děng)诉讼(sòng)保(bǎo)全(quán)措施。

　　“本次宁波青刚股权冻结事项对公司日常经(jīng)营及(jí)公(gōng)司股权结构无影响七美德分别对应哪几个天使 七美德分别是谁。目前遗(yí)产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉(shān)股份(fèn)在公(gōng)告中(zhōng)表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股方(fāng)面表(biǎo)示，周婷(tíng)及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达(dá)成基本(běn)一致解决方案，周婷(tíng)也已(yǐ)向法院(yu七美德分别对应哪几个天使 七美德分别是谁àn)申(shēn)请撤回股权冻结。因此，七美德分别对应哪几个天使 七美德分别是谁股(gǔ)权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根据(jù)杉杉(shān)股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉(shān)控股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股(gǔ)同样也是(shì)杉杉股(gǔ)份的间接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷(tíng)是否撤诉，工作人员回(huí)复称，对(duì)“周婷(tíng)申请撤回股权冻结(jié)”一事并不(bù)清(qīng)楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿均未(wèi)获(huò)接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元(yuán)/股，总市值333.71亿(yì)元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披(pī)露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波(bō)青(qīng)刚(gāng)，是决定(dìng)杉杉系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股(gǔ)权嵌套，郑永刚实现对上(shàng)市公(gōng)司杉杉股(gǔ)份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年(nián)报(bào)，截(jié)至(zhì)2022年底，郑永刚持有宁波青刚51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青(qīng)刚进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分(fēn)别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企(qǐ)业信用信息(xī)公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑永刚(gāng)的前妻(qī)，系郑(zhèng)驹的生母。据徽(huī)商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所(suǒ)披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银(yín)行内资股大股(gǔ)东(dōng)，各持(chí)有8.42％的(de)徽商银行已发(fā)行有投(tóu)票(piào)权股份(fèn)。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的名(míng)字。

　　时代周报记者获得的(de)司(sī)法材料显示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与(yǔ)被申请人郑驹法定继(jì)承纠纷一(yī)案(àn)产生争(zhēng)议(yì)，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的(de)宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结期间不得(dé)办理(lǐ)股权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人(rén)员告诉时代周报记者，此次披露冻(dòng)结的是宁波青刚的股(gǔ)权，而非(fēi)上市公司股(gǔ)权，因此(cǐ)上市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是(shì)对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了(le)间接控股(gǔ)股东(dōng)股权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此(cǐ)番操作(zuò)是否涉嫌信披违规？对(duì)此，律师们看(kàn)法不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所(suǒ)合伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记(jì)者采访时表示，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披(pī)露相(xiāng)关信息，并(bìng)对(duì)为何如此(cǐ)长时间(jiān)未(wèi)披露(lù)的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在接受媒(méi)体(tǐ)采访时表示(shì)，杉杉股份应不(bù)涉及逾(yú)期(qī)披露(lù)问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点(diǎn)。另外，宁波青(qīng)刚(gāng)与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷入“信(xìn)披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉翔(xiáng)股份一季报，截至2023年(nián)3月末(mò)，宁波炬泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司（下称“宁波(bō)炬(jù)泰”）和上海钢(gāng)石(shí)股权(quán)投资有限(xiàn)公(gōng)司（下(xià)称“上(shàng)海钢石”）分别持有上市(shì)公(gōng)司33.52％和(hé)10.32％的股(gǔ)权，位列第一大股(gǔ)东和第(dì)二大股东。

　　在(zài)此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期(qī)公(gōng)告内容更正的公告，宁(níng)波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受(shòu)杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰(tài)与(yǔ)上(shàng)海钢石(shí)构成一(yī)致行动人关系，杉杉(shān)控股(gǔ)合(hé)计控制上市公司表决权比例达到(dào)43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁(níng)波炬(jù)泰与上海(hǎi)钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构(gòu)成一(yī)致行动关(guān)系，双方在上市公司(sī)层面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交(jiāo)所(suǒ)发文质疑“在上(shàng)海钢石受(shòu)杉杉控股控制线索明显的情况(kuàng)下，公(gōng)司及相关方(fāng)前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是(shì)否故(gù)意(yì)背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份表(biǎo)示，公(gōng)司在(zài)前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核(hé)查中确(què)有疏(shū)漏，核查手(shǒu)段主要以(yǐ)根据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息、比照媒(méi)体报道等形式为主。但(dàn)不存在(zài)故(gù)意背(bèi)离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关键(jiàn)责任认定上，吉翔股份认为(wèi)“主(zhǔ)要责任在(zài)于(yú)股东方屡次向公(gōng)司隐瞒可以认(rèn)定其构(gòu)成一(yī)致行(xíng)动人关系的关键(jiàn)信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情(qíng)况。

　　在问询函(hán)中，吉翔(xiáng)股份同(tóng)时表示，在上海钢石(shí)于2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕(shǎn)西国际信(xìn)托(tuō)所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股东(dōng)时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程耗时较长(zhǎng)的要(yào)约收购，因此(cǐ)隐(yǐn)瞒了一致行动人(rén)的关(guān)键信息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股(gǔ)上(shàng)述隐瞒(mán)一致(zhì)行动关系(xì)的行为违反了《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份尚未(wèi)公布是否(fǒu)因上述(shù)信披违规(guī)事项被监(jiān)管(guǎn)部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 七美德分别对应哪几个天使 七美德分别是谁