作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件(jiàn)的科技媒体工作者，我根据(jù)自身(shēn)接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人(rén)认为对韩春雨副教授最简(jiǎn)单的(de)评(píng)价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错误的(de)性质现(xiàn)在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道(dào)了。

韩(hán)春(chūn)雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随(suí)着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确(què)定，对此我有两方(fāng)面(miàn)感受(shòu)。一(yī)方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言(yán)，明(míng)面上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是被(bèi)动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是(shì)造(zào)假(jiǎ)。

方舟子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表(biǎo)科研记录完(wán)整(zhěng)性的最好(hǎo)做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我问(wèn)了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的(de)词语都是(shì)仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一(yī)方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研(yán)究。因此，我个人的美好(hǎo)愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是工作中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为(wèi)什么(me)没有(yǒu)公布原始实验数据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也(yě)比较(jiào)疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一些认为韩(hán)春雨造假的(de)声(shēng)音比较(jiào)大，但我觉得(dé)还(hái)是(shì)要(yào)有一分证(zhèng)据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的(de)帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有证明他(tā)是(shì)对(duì)的或(huò)者否定它是错的之前(qián)，我不会说它(tā)是(shì)对还(hái)是错。只能说不能证明它(tā)是对的(de)。本着科学从严的(de)原则，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定(dìng)它错。如果(guǒ)现在认为它(tā)是错的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的推翻原来(lái)的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一点要强调一(yī)下就(jiù)是，既(jì)然发表论文(wén)，就有义务公布(bù)原始数据(jù)。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶(ǒu)然(干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招rán)性得到(dào)的(de)实(shí)验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而(ér)且又是那么(me)具有里程碑意(yì)义的(de)成果！肯定很(hěn)多(duō)顶(dǐng)尖同行(xíng)都会评阅，刻意造假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂，得(dé干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招)不偿失(shī)！所以，我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性(xìng)不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的(de)方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本(běn)是学术圈子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的(de)事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味(wèi)，专业(yè)的问题还是让专业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 干腊肉特别硬怎么处理，腊肉太干太硬变软小妙招