招(zhāo)股书中出现低级(jí)错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场关注的焦点之一。

　　浙(zhè)江泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造(zào)服(fú)务(wù)及(jí)产品生产销(xiāo)售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券(quàn)商为中(zhōng)航证券。根据问询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不(bù)清、前后表述不一致、多次出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科(kē)技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释(shì)义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审(shěn)核状(zhuàng)态更新(xīn)为“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询(xún)的相关文件显示(shì)：招股说(shuō)明书多(duō)次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏(mǐn)实股份是否为同一家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡(lǚ)出(chū)现，深交所(suǒ)表示，请发行人及保荐人对前(qián)述内容进(jìn)行调(diào)整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守(shǒu)信、勤(qín)勉尽责(zé)，全(quán)面核对申(shēn)请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题(tí)，发行人及保荐人进行了整改并于近日一一作出了(le)回复。

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义(yì)为(wèi)“一家(jiā)总部位于(yú)美国的全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份”统一为“敏实集团(tuán)”，上述两(liǎng)种称(chēng)谓实指(zhǐ)同(tóng)一家公司，即香港(gǎng)上市公司敏实集团有(yǒu)限公(gōng)司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利润金额存在(zà两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思i)差(chà)异，系(xì)“净利(lì)润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将(jiāng)两(liǎng)处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保荐人对招(zhāo)股(gǔ)书全文(wén)内容进行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明(míng)书(shū)中存在的错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提(tí)高信息披(pī)露质量。

　　据(jù)中(zhōng)航产融2022年年(nián)报(bào)显示，报告(gào)期(qī)内(nèi)，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑(huá)32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执业质量问题(tí)。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这(zhè)种(zhǒng)情况并(bìng)不(bù)少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师(shī)事(shì)务所签字会计(jì)师(shī)收到深交所监管函，原因是公司的申报材料中(zhōng)写错(cuò)正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了(le)“1.93亿元”，导(dǎo)致当(dāng)年(nián)非经常性损益(yì)、扣(kòu)非后净(jìng)利润计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小小的一(yī)个负号的错误，使披露的金(jīn)额(é)差异巨大。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第一(yī)张财务报表中便(biàn)存在(zài)这(zhè)一差(chà)错，经手了(le)三方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相关(guān)文件显示(shì)，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多(duō)个问(wèn)题未按(àn)照题干(gàn)要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申(shēn)报时(shí)提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的招(zhāo)股说明(míng)书中多处信息(xī)披(pī两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思)露不(bù)一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项外，还(hái)存(cún)在数据统计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首(shǒu)轮(lún)申请文件(jiàn)存在部分错误(wù)。记者统计(jì)发现，涉及的相(xiāng)关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压(yā)力不小(xiǎo)。目前，该公司审核状态(tài)已变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因(yīn)素(sù)与董监高变动与薪酬等信(xìn)息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多(duō)的文字错(cuò)误、行(xíng)文不规范、描述不(bù)准确(què)等问题，被质疑中介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未(wèi)就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表核(hé)查(chá)意见，且(qiě)部分问题未充分核(hé)查(chá)或论证，被上(shàng)市委员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西南(nán)证券(quàn)保(bǎo)荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的(de)资质认(rèn)证情况进行(xíng)说明，被上市委员会(huì)问询。会计差错(cuò)更(gèng)正时未进行部(bù)分细项的详细说明。申报文件存(cún)在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述错误等(děng)问题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介(jiè)机构执业质(zhì)量亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误导，也(yě)体现了(le)第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在全(quán)面(miàn)注册制的大环境(jìng)下，信息披露越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出(chū)现(xiàn)的(de)低级错误“带病闯关(guān)”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否(fǒu)”，屡次(cì)被问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中介机构的专业性。

　　监管部门在近(jìn)年来加强对券(quàn)商(shāng)“看(kàn)门人”的处罚力度。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试行(xíng)）》，券商投(tóu)行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这(zhè)也(yě)是证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制(zhì)定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考核方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报文件存(cún)在(zài)低级(jí)错误、数据(jù)错误(wù)，问询回复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 两害相权取其轻,两利相权取其重，两权相害取其轻正确说法是什么意思