招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛源(新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画yuán)科(kē)技有(yǒu)限公司（以下简称“泛(fàn)源科技(jì)”）最新披露了第一轮审核问询回(huí)复。泛(fàn)源(yuán)科技主要(yào)业(yè)务为(wèi)汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服务(wù)及产(chǎn)品生产销售，拟创(chuàng)业(yè)板IPO上市，保荐(jiàn)券商为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义不(bù)清、前后表述不(bù)一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别(bié)字(zì)等错(cuò)误。

　　泛(fàn)源科技(jì)IPO被问询，存在(zài)错(cuò)别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去(qù)年10月，泛源科技创业板IPO审核状态更新(xīn)为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可比(bǐ)公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏(mǐn)实股份是否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错(cuò)别(bié)字。

　　多处(chù)低(dī)级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请(qǐng)发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调(diào)整，完善信息(xī)披露的(de)准确性和前(qián)后表(biǎo)述的一(yī)致(zhì)性(xìng)，切实(shí)提高(gāo)信息(xī)披(pī)露质(zhì)量；请发行人、保(bǎo)荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全(quán)面核对申请文件(jiàn)信息，保证(zhèng)申请文件(jiàn)信(xìn)息披露真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出现(xiàn)的(de)问题，发行人及保(bǎo)荐人进行了整改并于近日一一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在招股说明(míng)书“释义(yì)”一节中补充(chōng)“T公司”释(shì)义为(wèi)“一(yī)家(jiā)总部位于美国的全球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本公司(sī)产品终(zhōng)端应用整车制(zhì)造商。”

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实(shí)集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页(yè)和第(dì)172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额(é)存在差(chà)异，系“净(jìng)利润”与“归属于母(mǔ)公司(sī)股东净(jìng)利润”数据(jù)颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利(lì)润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐(jiàn)人(rén)对招股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错别字、披(pī)露不准确、前(qián)后表述不(bù)一(yī)致(zhì)等(děng)问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显示(shì)，报告(gào)期内(nèi)，其子(zi)公司中航证券实现营(yíng)业总(zǒng)收入20.68亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画，实现净利(lì)润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛(fàn)源科技1家在审的(de)IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安(ān)永华明会计(jì)师事务(wù)所(suǒ)签字会计师收到(dào)深交(jiāo)所(suǒ)监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百(bǎi)瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元(yuán)”被错误披露(lù)为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披(pī)露错误(wù)。小小的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异(yì)巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现(xiàn)。

　　今年(nián)1月，同样(yàng)是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据(jù)相关文件(jiàn)显示，发行人及(jí)中介机构(gòu)首轮问(wèn)询回复中多个(gè)问题未按照(zhào)题干要求回答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致。同时，除(chú)问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外，还存在(zài)数据(jù)统计、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮(lún)申请文件存(cún)在部(bù)分(fēn)错误。记(jì)者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力(lì)不小(xiǎo)。目前，该公司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项(xiàng)目中，也有不少招股(gǔ)书存在低级错误，被上市委员会问询(xún)。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承(chéng)诺的(de)履行(xíng)情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描述不准(zhǔn)确等问(wèn)题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万宏源保(bǎo)荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目，在首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未(wèi)就问询函提到的10余处问题发(fā)表核(hé)查意(yì)见，且部(bù)分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查或(huò)论证，被上市委员会(huì)质(zhì)疑中(zhōng)介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未(wèi)就产品的资质(zhì)认证情况进行说明，被上(shàng)市委员会问询。会(huì)计差错更(gèng)正时未进行部分细项的详细(xì)说明(míng)。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差(chà)。

　　中介机(jī)构执业质量亟(jí)需加(jiā)强

　　低质量的公开信(xìn)息(xī)披露会(huì)对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下(xià)，信息披(pī)露越来越重要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商(shāng)保(bǎo)荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招股书(shū)中频频出(chū)现的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严(yán)肃性和中介机构的专业性。

　　监管部(bù)门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对券商“看(kàn)门人”的(de)处(chù)罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券(quàn)商投行的质(zhì)量大考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方组织制定发布(bù)，并聚焦于投行业务质(zhì)量的考(kǎo)核方(fāng)案。监管部(bù)门(mén)对投行业务(wù)的(de)关注程度(dù)可见(jiàn)一斑。据该办法，申报文件存在(zài)低级错误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 新字的繁体字有几画，新的繁体字是几画