作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我(wǒ)根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个(gè)人认为对韩(hán)春雨(yǔ)副教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是(shì)“一名科研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错(cuò)误的科研(yán)人员，但(dàn)这个(gè)错误的性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年8月(yuè)发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因编辑技(jì)术被证实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在(zài)错误(wù)。

第二，关键的问题是错误的性质目前还不能确定，对(duì)此我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨团队主动(dòng)发布的(de)，而不是(shì)被(bèi)动撤稿。《自(zì)然(rán)·生物技术(shù)》同时发布的社论中也没有明确富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位说是造假(jiǎ)。

方舟子(zi)指出了社(shè)论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官(guān)方翻译是“我们(men)现在确信韩(hán)春雨(yǔ)的撤稿决(jué)定是维护已发表科研记录完整性(xìng)的最好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译(yì)错误，实际上应译为“诚信”。但我(wǒ)问(wèn)了在《自(zì)然(rán)》的朋友，答复是翻译的(de)词语都(dōu)是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌(zhuó)过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电话，个人(rén)感觉(jué)他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿(gǎo)后，在河北(běi)科技大(dà)学网站(zhàn)上的声(shēng)明中(zhōng)也说(shuō)要继续(xù)研究(jiū)。因此(cǐ)，我个人的美好愿望是，他之前(qián)的错误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而(ér)科研工作中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质(zhì)疑(yí)，我也(yě)比较疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一(yī)些认为韩春(chūn)雨造假富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证据(jù)和进一步调(diào)查结(jié)果之前，还(hái)只能说是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业(yè)人士没有证明(míng)他(tā)是对的或者否定它(tā)是错的之(zhī)前(qián)，我不会说它是(shì)对(duì)还是错(cuò)。只能说不能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的(de)。本着(zhe)科学从(cóng)严的(de)原则，如果不(bù)能说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它错。如果现在认(rèn)为它是错(cuò)的，结(jié)果以后证(zhèng)明它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在(zài)认为是对(duì)的，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进(jìn)步（科(kē)学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推(tuī)翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么(me)阴谋论。但是有一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原(yuán)始数(shù)据。第二，不成熟的技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验(yàn)数据是(shì)不应该成(chéng)学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意造假的可能性(xìng)不大(dà)，毕竟是(shì)自(zì)然杂(zá)志，而且又是那么具有里程碑意义(yì)的成果！肯(kěn)定(dìng)很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大，一旦被揭发(fā)，那就是身败名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不(bù)可以(yǐ)对他的方法，过程(chéng)，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术(shù)圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情，现在经大量博眼球媒体的(de)报道转载，真的(de)变了风味(wèi)，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 富士康漂亮女生一般分到哪里，富士康女生一般分到哪个岗位