作为一直跟踪韩春雨事件的科技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触(chù)的信(xìn)息，个(gè)人认为(wèi)对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简(jiǎn)单(dān)的评价还是“一名(míng)科(kē)研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质(zhì)现在(zài)还(hái)无法确(què)定。韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事(shì)？看看下图就知(zhī)道了。

韩春雨事件是怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然·生物技术(shù)》今(jīn)年8月发表撤稿声明，韩春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实无法重复，2016年5月的(de)那篇论文存在错误。

第二，关键的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声(shēng)明而言(yán)，明面上还算(suàn)是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布(bù)的，而不是(shì)被动撤稿。《自然(rán)·生物技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的(de)撤稿决定是维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应(yīng)译(yì)为“诚(chéng)信”。但我问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都是(shì)仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也说明对是否(fǒu)上(shàng)升到“诚信”和(hé)造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另(lìng)一方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话(huà)，个人感觉他并不显得浮躁，在遭(zāo)受质疑(yí)后一直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出(chū)来。即便是撤稿后，在河北科技大学网站上的(de造梦西游3宠物技能几级领悟)声明中也(yě)说要继续研(yán)究(jiū)。因此，我个人的美好愿望(wàng)是，他之(zhī)前的错误只是(shì)工作中的失误，而科研工作(zuò)中的失误是很常见的。当然(rán)，对于他(tā)为什么没有公布原(yuán)始实验数据来(lái)回复(fù)质疑，我也比(bǐ)较疑(yí)惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比(bǐ)较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多(duō)证据和进一步调查结(jié)果之(zhī)前，还只能说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在专业人(rén)士(shì)没有(yǒu)证明他(tā)是对(duì)的或(huò)者否定它是错(cuò)的(de)之前，我不(bù)会说(shuō)它是对还是错。只能说不(bù)能(néng)证明它是对的。本着科学从严的原则，如(rú)果不能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的，以后(hòu)证明是错的。这都是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一(yī)点(diǎn)要强调一(yī)下就(jiù)是(shì)，既(jì)然发表论文，就有义务公布(bù)原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技术(shù)，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学术论文的。
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授(shòu)刻意造假的可能性不(bù)大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是(shì)那么具有里程(chéng)碑意义的(de)成果(guǒ)！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅，刻意造(zào)假的风险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败名(míng)裂，得(dé)不偿失！所以，我认(rèn)为(wèi)刻意造假可能(néng)性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不(bù)意味(wèi)着不可以对他的方(fāng造梦西游3宠物技能几级领悟)法，过程，数据，结(jié)果进行质(zhì)疑(yí)！我觉得，这本(běn)是(shì)学(xué)术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事情(qíng)，现在(zài)经大量(liàng)博眼球媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风味，专业的问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众(zhòng)还是不(bù)要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 造梦西游3宠物技能几级领悟