作为一直跟踪韩春雨事件的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身(shēn)接触(chù)的信息(xī)，个人(rén)认(rèn)为对韩春雨副(fù)教授最简单的评价还(hái)是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过是犯了(le)错误的(de)科(kē)研人员，但这个错误的性质现在还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎(zěn)么回事？看(kàn)看(kàn)下图就知道了。

韩春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表撤(chè)稿声(shēng)明，韩春(chūn)雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法重(zhòng)复(fù)，2016年5月的(de)那篇论文存在(zài)错误。

第二(èr)，关键的问(wèn)题是错误(wù)的性质目前还(hái)不(bù)能(néng)确定，对(duì)此我有两方面感受。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明(míng)面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发布的，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同(tóng)时发布的社论中也没有(yǒu)明确说是造假。

方舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社(shè)论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿(gǎo)决定是(shì)维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟(zhōu)子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应译(yì)为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细(xì)斟酌(zhuó)过的。这(zhè)也(yě)说明对是否上升到“诚(chéng)信”和(hé)造假的高度，《自然》方面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁(zào)，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能做出(chū)来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在河北科(kē)技(jì)大学(xué)网(wǎng)站上(shàng)的声明中也说要继续研究(jiū)。因此(cǐ半夜被C醒是一种什么样的感受)，我个人的(de)美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失(shī)误，而科(kē)研工作中的失误是(shì)很常见的(de)。当然，对于他为什么没(méi)有(yǒu)公布(bù)原始实验(yàn)数据来回复质疑，我也比较疑(yí)惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些(xiē)认为韩(hán)春雨造假的声(shēng)音比较(jiào)大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在没有更多证(zhèng)据和进一步调查(chá)结果之前，还只(zhǐ)能说(shuō)是韩春雨的论文有错(cuò)误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的帽(mào)子。

在专业人(rén)士没(méi)有(yǒu)证(zhèng)明他是对的或(huò)者否(fǒu)定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说(shuō)它是对(duì)还是错(cuò)。只能说(shuō)不(bù)能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果不能说明(míng)它对，目前(qián)只(zhǐ)能推定它错(cuò)。如(rú)果现在(zài)认为它是(shì)错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是(shì)对的(de)，以后证明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步(bù)（科学本来就(jiù)是不停的推翻原来的结论），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是，既然发表(bi半夜被C醒是一种什么样的感受ǎo)论文，就(jiù)有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶(ǒu)然(rán)性得到的实验数据是不应该(gāi)成(chéng)学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我(wǒ)认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造(zào)假的可(kě)能性不大，毕竟是自(zì)然杂志(zhì)，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都(dōu)会评阅，刻(kè)意(yì)造假的风险太大，一旦(dàn)被(bèi)揭发，那就(jiù)是(shì)身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失(shī)！所以，我认为刻(kè)意造假可能性不大！但，这(zhè)并不意味着(zhe)不(bù)可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨的事(shì)情(qíng)，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球(qiú)媒(méi)体的报(bào)道转载，真的变了(le)风味，专(zhuān)业的(de)问题还是(shì)让(ràng)专业人士去解(ji半夜被C醒是一种什么样的感受ě)决，吃瓜群众还(hái)是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 半夜被C醒是一种什么样的感受