作(zuò)为一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科(kē)技媒体(tǐ)工作者，我根据自身接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨(yǔ)副教授最(zuì)简(jiǎn)单的评价还是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错误的科研人员，但这(zhè)个(gè)错(cuò)误(wù)的性质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨事件是怎么回事？看看下图(tú)就知道了。

韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事

首(shǒu)先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技术》今(jīn)年8月发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨(yǔ)的(de)NgAgo基因编辑技术(shù)被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论(lùn)文存在(zài)错(cuò)误。

第二，关键的问题是错误的性质目前(qián)还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种(zhǒng)官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明(míng)而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还(hái)算(suàn)是韩春(chūn)雨团队主动发布的(de)，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是(shì)造假(jiǎ)。

方舟子指出了社(shè)论中的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the publ减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭ished record.”，《自然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维(wéi)护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译(yì)为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应(yīng)译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然(rán)》的朋友，答(dá)复(fù)是翻(fān)译的词语(yǔ)都是(shì)仔(zǎi)细(xì)斟酌过的(de)。这也(yě)说明对是(shì)否上升到“诚信”和(hé)造(zào)假的高度，《自然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己(jǐ)能做出来。即(jí)便是撤稿(gǎo)后，在河(hé)北科技大学(xué)网站上的声明中也(yě)说(shuō)要继续研(yán)究。因此，我个人的美好愿(yuàn)望(wàng)是，他之前的错误只是工作中(zhōng)的(de)失误，而(ér)科研工作(zuò)中的失误(wù)是很(hěn)常见(jiàn)的。当然，对于他为什(shén)么没有公布原始实(shí)验数据来回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些认(rèn)为韩春雨造(zào)假的声音比(bǐ)较大(dà)，但我觉得还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在(zài)没(méi)有更多证据和进(jìn)一步调查结果之前，还只能(néng)说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有(yǒu)错误，而不(bù)宜就扣上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士没有证明他是对的或(huò)者否(fǒu)定(dìng)它是(shì)错的(de)之前，我(wǒ)不会(huì)说它(tā)是对还(hái)是错。只能说不(bù)能证(zhèng)明它是对的(de)。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它对，目前(qián)只能推(tuī)定它错。如果现(xiàn)在认为它是错(cuò)的，结果以后证明它(tā)是对的，或者(zhě)现在认为是对的(de)，以后(hòu)证明是错的。这减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭都是科学的(de)进步（科(kē)学(xué)本来就是不(bù)停的推(tuī)翻(fān)原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调(diào)一下(xià)就是，既然(rán)发表论文，就有义务公布原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟的(de)技术，偶然(rán)性得到的实验数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻(kè)意(yì)造假的可(kě)能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那(nà)么具有里程碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻(kè)意(yì)造假的(de)风(fēng)险太大，一旦被(bèi)揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可(kě)能性不大！但，这(zhè)并不(bù)意味着不可以(yǐ)对他的方法，过(guò)程，数据，结(jié)果进行(xíng)质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨的(de)事情，也(yě)是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在经(jīng)大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的变(biàn)了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士去(qù)解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是(shì)不要发表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 减肥期间能吃饺子吗午餐，10个饺子相当于几碗饭