作(zuò)为(wèi)一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒(méi)体工作韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息(xī)，个人认为对韩春(chūn)雨副教授最简单的评价还(hái)是(shì)“一名科研人员”，不过(guò)是犯了错(cuò)误(wù)的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误的性质现在还无(wú)法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看看下图(tú)就(jiù)知道了。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先(xiān)，随着(zhe)《自然·生物技术》今年(nián)8月发(fā)表撤(chè)稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被(bèi)证实无法重复，2016年5月(yuè)的(de)那篇(piān)论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是(shì)错误(wù)的性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我(wǒ)有两(liǎng)方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩(hán)春雨(yǔ)团队主动发布的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生(shēng)物技术》同时(shí)发布的社论中也没有(yǒu)明确(què)说是造假。

方(fāng)舟子指出了社(shè)论(lùn)中(zhōng)的这句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to re韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股tracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已发(fā)表科研记(jì)录(lù)完整性的最(zuì)好做法(fǎ)。”方舟(zhōu)子(zi)认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错误，实(shí)际上应(yīng)译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词语都是仔细斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也说明对是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假(jiǎ)的高度，《自(zì)然》方(fāng)面仍(réng)比较谨慎。

另一方(fāng)面，我和韩春雨(yǔ)通(tōng)过几(jǐ)次(cì)电话，个人感觉他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受(shòu)质疑后(hòu)一直(zhí)坚(jiān)持(chí)自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明中也说要继续研(yán)究。因此，我(wǒ)个(gè)人(rén)的美(měi)好愿望(wàng)是，他之前的错误只是(shì)工作中的(de)失误，而(ér)科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为(wèi)什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据(jù)来回复(fù)质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于撤稿，一些认为韩春雨造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股要有一分证据(jù)说一分话(huà)，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的(de)论(lùn)文有(yǒu)错误，而不宜(yí)就扣上(shàng)“造假”的(de)帽子(zi)。

在(zài)专业人士没有证明他是对的或者否定它是(shì)错(cuò)的(de)之(zhī)前，我不会说它是对(duì)还(hái)是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为(wèi)它(tā)是(shì)错的，结果以后证明它(tā)是对的(de)，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学(xué)本来就是(shì)不停的(de)推翻原(yuán)来的结论），更不要说什么(me)阴谋论。但是(shì)有一点要强(qiáng)调(diào)一下就是，既(jì)然(rán)发(fā)表论(lùn)文，就有义务公布(bù)原(yuán)始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到的实验数据是(shì)不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻(kè)意造假的可能性不大(dà)，毕竟(jìng)是自然杂志，而且又是那么具有里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯(kěn)定很(hěn)多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意(yì)造(zào)假的(de)风险太大，一(yī)旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂，得不(bù)偿(cháng)失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对他的方法，过程，数据，结果(guǒ)进行质疑(yí)！我觉得，这本是学术圈子里很严谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的问(wèn)题还(hái)是让(ràng)专(zhuān)业人士(shì)去解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要(yào)发表(biǎo)观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 韩国为何全民疯狂炒股，韩国为什么这么多人炒股