招股书(shū)中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像已经不(bù)是(shì)新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成(chéng)为市场关注(zhù)的焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下(xià)简称“泛源科技”）最新披露了第一轮审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券(quàn)。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前(qián)后表述不一致、多次出现(xiàn)错别(bié)字等(děng)错误(wù)。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在(zài)错(cuò)别字(zì)、释义不清等(děng)问题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科技(jì)创(chuàng)业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公(gōng)司，如是(shì)，招(zhāo)股说明(míng)书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(s感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内uǒ)表示(shì)，请发行(xíng)人及保荐人对(duì)前述(shù)内容进(jìn)行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后表(biǎo)述(shù)的一致性，切实提高信息披露(lù)质量；请发行人(rén)、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐人(rén)已在招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)“释义”一(yī)节(jié)中补(bǔ)充“T公司”释(shì)义(yì)为“一家总部位于美国的全(quán)球知名新能(néng)源(yuán)汽车生产(chǎn)制造厂商(shāng)，系(xì)本(běn)公司(sī)产品终端应用整车制造商。”

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异，系(xì)“净利润”与“归属于母(mǔ)公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒，已将两处(chù)统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐人对(duì)招股书(shū)全文内容进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别(bié)字、披露不准确、前(qián)后表述不一致等问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示，报告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入(rù)20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下(xià)滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不(bù)鲜

　　这种情况并不少见。同月(yuè)，申报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华明会计师事务所签字(zì)会计师(shī)收到深交(jiāo)所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞(ruì)2019年相关股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算(suàn)和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在首份申(shēn)报稿的(de)第一张财务报表中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍(réng)未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申报创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO的晶宇环境披(pī)露(lù)了第二轮(lún)反馈(kuì)问询回复(fù)，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行(xíng)人及中介机构首轮问询回(huí)复(fù)中多个问题未按照题(tí)干要求回(huí)答，且申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首(shǒu)轮问询(xún)回复后更新的招股说明书中多处信息披(pī)露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的(de)修改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在(zài)部分错误。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修(xiū)订高达20项。如此(cǐ)多(duō)的信(xìn)息披露瑕疵(cī)，招(zhāo)商证券作为(wèi)保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核(hé)状态已变(biàn)更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书(shū)存(cún)在低级错(cuò)误(wù)，被上市委(wěi)员会(huì)问询。

　　东北证券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动与(yǔ)薪(xīn)酬等信息(xī)披露不准确、不充(chōng)分，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执业(yè)质(zhì)量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐(jiàn)机构(gòu)未就(jiù)问(wèn)询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市委(wěi)员会(huì)质疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的(de)招股书未就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明(míng)，被上市委员会(huì)问询。会计差错更正时未进(jìn)行部分(fēn)细(xì)项的详细说明。申报文件存在多(duō)处前后不一致、内容(róng)简(jiǎn)单重复、表述错误等(děng)问(wèn)题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制(zhì)的大环境下，信(xìn)息披露越来越重要。保荐中(zhōng)介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职(zhí)尽责(zé)，面对招(zhāo)股书中(zhōng)频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年来(lái)加强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协(xié)会发布《证券(quàn)公司投行(xíng)业务质量评价(jià)方(fāng)法（试行）》，券商(shāng)投行(xíng)的质量大考迎来细化(huà)标准。这也(yě)是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布(bù)，并(bìng)聚焦于投行业(yè)务质量的考核方案。监管部门对(duì)投行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据(jù)错误，问(wèn)询回(huí)复不到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 感受到体内那根东西变大很胀，你的东西还留在我体内