作为一直(zhí)跟踪(zōng)韩春雨事件的(de)科技媒体工作者，我根据(jù)自身接触的(de)信息，个(gè)人认(rèn)为(wèi)对韩春雨副教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一(yī)名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个错误的性质现(xiàn)在(zài)还无(wú)法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事(shì)

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月(yuè)发表撤稿(gǎo)声明(míng)，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证(zhèng)实无法重复(fù)，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问题是错误的性质目前还不(bù)能确定，对此我有两方面感(gǎn)受。一方(fāng)面是关于(yú)各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤(chè)稿(gǎo)声(shēng)明而言，明面上(shàng)还算是韩春雨团队(duì)主动发布的，而不是被动撤稿。《自(zì)然·生物技术》同(tóng)时发布的(de)社(shè)论(lùn)中也没(méi)有明确说是造假。

方舟子(zi)指(zhǐ)出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面(miàn)的官方翻译是“我们现在确信韩春雨的撤刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗稿决(jué)定是(shì)维护已发表科(kē)研(yán)记录完整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际(jì)上应译为(wèi)“诚信”。但我问(wèn)了在《自然》的朋(péng)友(yǒu)，答复是翻(fān)译的词语(yǔ)都是仔(zǎi)细斟酌(zhuó)过(guò)的(de)。这(zhè)也说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较(jiào)谨慎(shèn)。

另一方面，我和韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电(diàn)话，个人(rén)感觉他(tā)并不显得(dé)浮躁(zào)，在遭受质疑后一直(zhí)坚(jiān)持(刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗chí)自己(jǐ)能做(zuò)出来。即便是撤稿后，在河北科技大学网(wǎng)站上的声明中也说要(yào)继续研(yán)究。因此，我个人(rén)的美好愿望是，他之前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的失误(wù)，而科研工作中的失误是很常见的。当然，对于他为什么没有(yǒu)公(gōng)布原始实验数据(jù)来回(huí)复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据(jù)和进(jìn)一步调查结果(guǒ)之前(qián)，还只能说(shuō)是韩春雨的论文有错误，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假”的帽子(zi)。

在专业人士没有证明他是对的或者否定它(tā)是错的之前，我不会说它是(shì)对还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本(běn)着科学(xué)从刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗严的原则，如果不(bù)能说(shuō)明它对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现(xiàn)在认为它是错的，结(jié)果以后证明它(tā)是对的，或者现(xiàn)在认为(wèi)是对的，以后证明是错的。这(zhè)都是(shì)科学的(de)进步（科学(xué)本来就(jiù)是不停的(de)推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要(yào)强调一下就是，既然(rán)发(fā)表论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原(yuán)始数据(jù)。第二，不成熟(shú)的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的(de)实验(yàn)数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论(lùn)文的。
 

我(wǒ)认为韩教授刻意造(zào)假的可能(néng)性(xìng)不大，毕(bì)竟是自然杂志，而(ér)且(qiě)又是那么(me)具有里程(chéng)碑意义的(de)成果！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太(tài)大，一旦被揭发，那就是(shì)身败(bài)名裂，得不偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着不可以对他的方法(fǎ)，过程(chéng)，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术(shù)圈子里很严谨的事情，也(yě)是(shì)很正(zhèng)常的事情，现在经大量(liàng)博眼球(qiú)媒体的(de)报道转(zhuǎn)载(zài)，真的(de)变了风味，专业的问题还是让专业人士去(qù)解决，吃瓜(guā)群众(zhòng)还是不要发(fā)表观点为好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 刚和别人做完回家能发现吗，刚和别人做完能从外表看出来吗