招股书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了(le)第一(yī)轮(lún)审核问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要业务为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的(de)加工(gōng)制造(zào)服务及(jí)产品生产(chǎn)销售，拟创(chuàng)业(yè)板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技招股书中存在释(shì)义不清、前后表述(shù)不一致、多(duō)次出现错别(bié)字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问询，存在错(cuò)别字、释义不(bù)清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态(tài)更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书多次(cì)出现(xiàn)的T公司，未在释义中进行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集(jí)团与敏实股份是否为(wèi)同一(yī)家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润(rùn)金额存在差(chà)异；招股说明书中存在多处(chù)错别(bié)字。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保(bǎo)荐人对前述(shù)内容进(jìn)行调整，完善信息披(pī)露的准(zhǔn)确(què)性和(hé)前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质(zhì)量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤(qín)勉尽责，全面核对申请文件信息(xī)，保证申请文(wén)件信息披露真(zhēn)实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于(yú)出现的问(wèn)题(tí)，发行人及保荐(jiàn)人进行了整改(gǎi)并于(yú)近日一一(yī)作出了回(huí)复。

　　发行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人已在(zài)招(zhāo)股说明书“释义”一(yī)节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部(bù)位于美国的全球知(zhī)名新能源汽车生产制(zhì)造厂商，系本公司产品终(zhōng)端应用(yòng)整(zhěng)车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实集团(tuán)”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行(xíng)人表示，招股说明书第165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司股东(dōng)净利润(rùn)”数据颠(diān)倒，已(yǐ)将(jiāng)两处(chù)统一调整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进行了逐(zhú)一自(zì)查，对招股说明(míng)书中(zhōng)存(cún)在的错别字、披露不准确(què)、前后表(biǎo)述不一致等(děng)问题进(jìn)行(xíng)了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目(mù)前，中航证券只有泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且(qiě)被交(jiāo)易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同(tóng)月(yuè)，申报创业(yè)板IPO的(de)迈百瑞及华(huá)泰联(lián)合保荐代表人、安永华明会计师(shī)事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当(dāng)年(nián)非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算(suàn)和披露(lù)错误。小小的(de)一个负号(hào)的错误(wù)，使披露(lù)的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报稿的(de)第(dì)一张财务报表(biǎo)中便存在这一差错，经手了三方核查却(què)仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样是申报(bào)创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第(dì)二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介机构首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中多(duō)个问题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说(shuō)明书与首轮问询回复后更新的招股说明书中多处信息(xī)披露(lù)不一致(zhì)。同时，除问询中涉及的修改(gǎi)项外，还存在(zài)数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请文件存在部(bù)分错误(wù)。记者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高达(dá)20项。如(rú)此(cǐ)多的信息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终(zhōng)止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项(xiàng)目(mù)招股(gǔ)书中公开承诺的履行情况、风险因素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪(xīn)酬等信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准确(què)等问题(tí)，被质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源(yuán)保荐的(de)灿能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复(fù)中保荐机构未就(jiù)问询函提到的10余处问题发表核查意(yì)见(jiàn)，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委(wěi)员会质疑中介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐(jiàn)克莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市委(wěi)员(yuán)会问询。会计差错更正时(shí)未进行部(bù)分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问(wèn怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧)题，申报(bào)文(wén)件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业(yè)质量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者(zhě)造成误(wù)导，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走心”。在全(quán)面(miàn)注册(cè)制的大环境(jìng)下(xià)，信息(xī)披露越来越重(怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧zhòng)要。保荐中介机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐(jiàn)却未做(zuò)到尽(jǐn)职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出(chū)现的低级错误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃(sù)性(xìng)和(hé)中介机构的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券(quàn)商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券公司投行业(yè)务质量(liàng)评价方(fāng)法（试行）》，券商投行(xíng)的质量(liàng)大考迎来细化标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务(wù)质量的考核(hé)方案。监管部(bù)门对投行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 怎样跟情人要钱才不尴尬，怎么问情人要钱的技巧