作为一直跟(gēn)踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者(zhě)，我(wǒ)根据自身接触的信息，个人(rén)认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科(kē)研(yán)人(rén)员”，不(bù)过是(shì)犯了错误的科(kē)研人员，但(dàn)这个错误(wù)的性(xìng)质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看下(xià)图就知(zhī)道了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么(me)回(huí)事

首(shǒu)先，随着《自(zì)然·生物(wù)技术(shù)》今年(nián)8月发表撤稿声明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复(fù)，2016年5月的那篇论文存(cún)在错误。

第二，关键的问题是错误的性质(zhì)目前(qián)还(hái)不(bù)能确(què)定，对(duì)此(cǐ)我有两方面感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措(cuò)辞的。就(jiù)撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面(miàn)上(shàng)还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗fā)布(bù)的，而不是被动撤稿。《自然(rán)·生物(wù)技(jì)术》同时发布的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了(le)社论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面(miàn)的官方翻译是“我们现(xiàn日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗)在确信(xìn)韩春雨的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护(hù)已发表科研记录完整性的最好(hǎo)做法。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性”是翻(fān)译错误，实(shí)际上(shàng)应译(yì)为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明(míng)对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信”和造假(jiǎ)的高(gāo)度，《自(zì)然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和韩春雨通(tōng)过(guò)几次(cì)电话(huà)，个人(rén)感觉他并不(bù)显得浮(fú)躁，在遭受质疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明(míng)中也说要继续研究。因此，我个人的美好愿望是，他(tā)之前的错误只(zhǐ)是工作中的(de)失(shī)误(wù)，而科研工作中(zhōng)的失(shī)误是很常见的。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原始实(shí)验数(shù)据来回(huí)复质疑，我也(yě)比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假(jiǎ)的声音比较大(dà)，但(dàn)我(wǒ)觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据说一分话，在(zài)没(méi)有更多证(zhèng)据(jù)和进一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩春雨的论文(wén)有错(cuò)误(wù)，而不宜就扣上(shàng)“造(zào)假(jiǎ)”的(de)帽子。

在专业人士没(méi)有证明他是(shì)对的(de)或者否定它是错的之前(qián)，我不会说它是对还(hái)是错。只能说不能证明它是对(duì)的。本着科学(xué)从严的(de)原则，如果不能说明它对，目前只(zhǐ)能(néng)推定(dìng)它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明(míng)是错的。这都(dōu)是(shì)科学的进步(bù)（科(kē)学本来就是不停的推翻(fān)原来的结论），更不(bù)要说(shuō)什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布(bù)原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得到(dào)的实验数(shù)据是不应该成学(xué)术论文的(de)。
 

我认为日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗韩教(jiào)授刻意造假的(de)可(kě)能(néng)性不大(dà)，毕竟是自然杂(zá)志，而且又(yòu)是那么具有里程(chéng)碑(bēi)意义的成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会(huì)评阅，刻意造假(jiǎ)的风险(xiǎn)太大，一旦被揭发(fā)，那(nà)就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这(zhè)并(bìng)不意味(wèi)着不可以对他(tā)的方法，过(guò)程(chéng)，数据，结果(guǒ)进行质疑！我(wǒ)觉(jué)得(dé)，这本(běn)是(shì)学术圈子里很严谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在(zài)经大(dà)量博眼球(qiú)媒体(tǐ)的报道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专(zhuān)业人(rén)士去解决(jué)，吃瓜群众还(hái)是不要发(fā)表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 日本还敢不敢打中国，日本未来会打中国人吗