招股书中出现低(dī)级错(cuò)误好像已经(jīng)不是(shì)新(xīn)鲜事(shì)。伴(bàn)随着(zhe)注(zhù)册制改革(gé)的(de)全面实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简(jiǎn)称(chēng)“泛源科(kē)技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第(dì)一(yī)轮(lún)审核问询(xún)回(huí)复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业务为(wèi)汽车关键零部件(jiàn)的加工制造(zào)服务及产品(pǐn)生产(chǎn)销(xiāo)售，拟创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航(háng)证券。根据(jù)问询的(de)相关文件显示，泛(fàn)源科(kē)技(jì)招股(gǔ)书中存(cún)在释(shì)义不清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次(cì)出现(xiàn)错(cuò)别字等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审(shěn)核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮问(wèn)询的(de)相(xiāng)关文件(jiàn)显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次出(chū)现的T公司，未在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实(shí)集团与敏实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人(rén)对前述(shù)内(nèi)容(róng)进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申请(qǐng)文(wén)件信息，保(bǎo)证申请文(wén)件信(xìn)息披露真实、准(zhǔn)确、完整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的(de)问(wèn)题，发行人及保荐人进(jìn)行了整改(gǎi)并于(yú)近(jìn)日一一作出(chū)了(le)回复。

　　发行人及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司(sī)”释义为“一家(jiā)总部(bù)位于美国的全球知名新(xīn)能源汽车(chē)生产制造厂商，系本公(gōng)司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)中将(jiāng)“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实(shí)集团(tuán)”，上述两种(zhǒng)称谓(wèi)实指同(tóng)一家公司，即香港上市公司敏实集团有限(xiàn)公司(sī)。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处(chù)统一调整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书(shū)全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查，对招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书(shū)中存(cún)在的错别字(zì)、披露(lù)不准确(què)、前后(hòu)表述不一(yī)致等问题(tí)进行(xíng)了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示，报告期内，其子公(gōng)司中航证券实现(xiàn)营业总收入(rù)20.68亿元(yuán)，同比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只(zhǐ)有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业质量问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明(míng)会计师事务所签(qiān)字会计师收到深交所监管函(hán)，原因是(shì)公(gōng)司的申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误(wù)披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益、扣非后净(jìng)利润计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个(gè)岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异(yì)巨(jù)大(dà)。迈岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文百瑞在首(shǒu)份申报(bào)稿的第(dì)一张财务报表中便(biàn)存在(zài)这一(yī)差错(cuò)，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申报创业板(bǎn)IPO的(de)晶宇环境披露了第二轮反馈问询回(huí)复，据相(xiāng)关文件(jiàn)显示，发(fā)行人及中介机构首轮问询回复中多个问题(tí)未按照题干要(yào)求回答，且申报时(shí)提交的招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)与首轮(lún)问询(xún)回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔误等原(yuán)因，导(dǎo)致首轮申请文(wén)件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统计发现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息(xī)披露瑕疵，招(zhāo)商(shāng)证券作(zuò)为保荐机构压力不小。目前，该公(gōng)司审(shěn)核状态已变更为终止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年(nián)已(yǐ)完结(jié)的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在低级错误，被上市委员会问询。

　　东北证(zhèng)券保(bǎo)荐(jiàn)亿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目招股书(shū)中公开承诺的履行情况、风险因素(sù)与董监高变动(dòng)与(yǔ)薪酬等信息披露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较(jiào)多的(de)文字错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问(wèn)询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提到的10余(yú)处问(wèn)题发表(biǎo)核查(chá)意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被(bèi)上(shàng)市委(wěi)员(yuán)会质(zhì)疑中介机构执(zhí)业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进行说明，被(bèi)上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文(wén)件存在多处(chù)前后不一(yī)致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量(liàng)较差。

　　中介机构执业(yè)质(zhì)量亟需加强

　　低质量的公开信息披(pī)露(lù)会对(duì)投资者(zhě)造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不(bù)够走心”。在全(quán)面注册制的大环境下，信息披露越来越重要。保荐中介机构作(zuò)为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商(shāng)保荐却未做(zuò)到尽(jǐn)职尽责，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响(xiǎng)了IPO的严肃(sù)性和(hé)中介(jiè)机构的(de)专业性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力度。早在(zài)2022年12月，中国证券业(yè)协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券(quàn)商投行的质量大考(kǎo)迎来(lái)细(xì)化标(biāo)准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个(gè)由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案(àn)。监管部门对(duì)投(tóu)行业(yè)务的关注程度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存(cún)在低级(jí)错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 岂汝先人志邪的翻译是什么，岂汝先人志邪的翻译英文