招股书中(zhōng)出(chū)现低级错误好像已经不(bù)是新(xīn)鲜事(shì)。伴随着注册制(zhì)改革的(de)全(quán)面(miàn)实行，IPO信(xìn)披质量问(wèn)题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛(fàn)源(yuán)科技”）最新披露了(le)第一轮审核问询(xún)回复。泛源(yuán)科(kē)技主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟(nǐ)创业(yè)板IPO上市，保荐券商为(wèi)中(zhōng)航(háng)证券。根据问询的相关文(wén)件显示，泛源(yuán)科(kē)技招股书中存在释义不清、前后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错别(bié)字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科(kē)技IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次(cì)出现的T公司，未(wèi)在释义中进行说明；同行业可比公司中(zhōng)，敏实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页(yè)披(pī)露(lù)的敏(mǐn)实(shí)集团净利(lì)润金(jīn)额存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多(duō)处(chù)低级错误屡屡出现，深交所表(biǎo)示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对前述内容进(jìn)行调整(zhěng)，完(wán)善信息披露的准确性(xìng)和(hé)前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露(lù)质量(liàng)；请发(fā)行人、保荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责(zé)，全面核对申(shēn)请(qǐng)文件信息(xī)，保证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)进行了整改并于近日一一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书“释义”一(yī)节中补(bǔ)充“T公司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部位于美国的全球(qiú)知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及(jí)保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团”，上(shàng)述两(liǎng)种(zhǒng)称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公(gōng)司(sī)敏实集团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页(yè)披露(lù)的敏实(shí)集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司股东净利润”数(shù)据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利(lì)润(rùn)15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明(míng)书(shū)中存在的(de)错别字(zì)、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等(děng)问(wèn)题进行了规范，切实提高信(xìn)息披露(lù)质量(liàng)。

　　据中航产(chǎn)融(róng)2022年年报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司(sī)中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比(bǐ)下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元(yuán)，同(tóng)比(bǐ)下(xià)滑(huá)32.04％。目前，中(zhōng)航证券只有泛源(yuán)科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交易所(suǒ)点名执(zhí)业质量问题。

　　招(zhāo)股(gǔ)书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华(huá)明会(huì)计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监管(guǎn)函，原因是公司的申(shēn)报材(cái)料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相关(guān)股份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经(jīng)常性损益、扣非(fēi)后净(jìng)利润计算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露的金额(é)差异巨大。迈百瑞在(zài)首份(fèn)申报(bào)稿(gǎo)的第一张财务报(bào)表中便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板(bǎn)IPO的晶宇环(huán)境披(pī)露了第(dì)二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示(shì)，发(fā)行人及(jí)中介(jiè)机构首轮问询回复中(zhōng)多个问题(tí)未按照题干要求回答，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与首(shǒu)轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股说明书(shū)中(z竹荪煮多久hōng)多处(chù)信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修(xiū)改项外，还存(cún)在数据统计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分错误。记者统(tǒng)计(jì)发(fā)现，涉及的(de)相关(guān)错误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在(zài)2022年已完(wán)结的IPO项(xiàng)目(mù)中(zhōng)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市委员会(huì)问询。

　　东(dōng)北证券保荐(jiàn)亿能电(diàn)力(lì)IPO项目(mù)招股书中公开承诺的(de)履行情况、风险因素(sù)与董监高变动与薪酬等(děng)信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多的(de)文字错误、行文不规范、描述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复中(zhōng)保荐机构(gòu)未就问询函提到的(de)10余处问题发表(biǎo)核查意见，且(qiě)部分问题未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论证，被(bèi)上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的(de)招股书未(wèi)就产品(pǐn)的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错更正时未进行部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后不一致、内(nèi)容简单(dān)重复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量的公开信息披露会对(duì)投资者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也体(tǐ)竹荪煮多久现了第三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全面注册制的(de)大环(huán)境下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介(jiè)机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分券商保荐却未做(zuò)到尽职尽(jǐn)责，面对招(zhāo)股书中频频出现的(de)低级错(cuò)误(wù)“带病闯关”，使(shǐ)得部(bù)分IPO项目“一(yī)撤即否(fǒu)”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性。

　　监管部门(mén)在近年来加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中(zhōng)国证券业(yè)协(xié)会发布《证券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的质(zhì)竹荪煮多久量大(dà)考迎来细(xì)化标准。这也(yě)是证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布(bù)，并聚焦于投(tóu)行业(yè)务质量的考核方案。监(jiān)管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注程(chéng)度可见一斑。据该办法，申报文(wén)件(jiàn)存在(zài)低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位(wèi)均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 竹荪煮多久