杉杉(shān)股份风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会(huì)召开前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间接控股股(gǔ)东宁(níng)波青刚(gāng)投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关(guān)事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的报(bào)道中，时代周(zhōu)报独(dú)家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青刚的股权(quán)在4月12日被(bèi)全部冻结(jié)的消息(xī) ，引发(fā)外(wài)界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三(sān)名(míng)子(zi)女起诉“继(jì)子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波(bō)青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了(le)有关情况的说明公分数的导数公式口诀，分数的导数公式推导告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷(tíng)及三位未成(chéng)年(nián)子女向法院提起民事诉讼(sòng)并申请(qǐng)财产保全(quán)，要求法院(yuàn)对郑永刚所持有宁波青刚51％股权采取(qǔ)查封(fēng)、扣(kòu)押(yā)、冻结等诉讼(sòng)保全(quán)措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权冻结(jié)事项对公司日常(cháng)经(jīng)营及公司股(gǔ)权结构无影(yǐng)响。目(mù)前遗产(chǎn)继承(chéng)各方正就上述股权事宜(yí)积极进行沟(gōu)通(tōng)。”杉(shān)杉股(gǔ)份在公告中(zhōng)表示(shì)。

　　据(jù)媒体报(bào)道，杉杉控股方(fāng)面表示，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定(dìng)继承(chéng)纠(jiū)纷一案，双方已达成基本一(yī)致(zhì)解决(jué)方案，周婷(tíng)也已向法院申请撤回股(gǔ)权冻结(jié)。因此，股(gǔ)权冻结的情况已(yǐ)得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据(jù)杉杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月9日，时代周(zhōu)报记(jì)者拨打杉杉股份(fèn)董(dǒng)秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人(rén)员回复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻(dòng)结(jié)”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉(shān)杉控(kòng)股电(diàn)话，截至发(fā)稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有(yǒu)披露义(yì)务

　　由郑永刚控股的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键(jiàn)公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉股份年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有(yǒu)宁(níng)波青刚(gāng)51％的股(gǔ)权，宁波(bō)青刚(gāng)进而持股(gǔ)杉(shān)杉控股44.55％的股权，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集(jí)团和(hé)杉杉控股分(fēn)别在杉杉(shān)股份持(chí)股(gǔ)34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信用(yòng)信息公示系统显示(shì)，郑永刚和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持(chí)有宁波青刚51％和49％的股权(quán)。

　　周继青是(shì)郑(zhèng)永刚的前妻，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香(xiāng)港联交所披(pī)露的信息，2019年8月29日(rì)，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银行内资股大(dà)股东，各持(chí)有(yǒu)8.42％的徽商银行已(yǐ)发行有投票权(quán)股份。两(liǎng)人均在信息披露的配偶一(yī)栏中写下了(le)对方的名字。

　　时代周报记(jì)者获得(dé)的司法材料显示(shì)，因申请人周婷及三位未成年子女与被(bèi)申请人郑(zhèng)驹法定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻结被继承人(rén)郑永刚持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉(sù)时代周报记者，此(cǐ)次披露冻(dòng)结的是宁波青刚(gāng)的股权(quán)，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公(gōng)司(sī)没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报道的(de)回应。”

　　时隔近一(yī)个(gè)月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了(le)间接控股股(gǔ)东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌(xián)信(xìn)披(pī)违(wéi)规？对(duì)此，律师(shī)们(men)看法不一。

　　上海汉联(lián)律师(shī)事务所合伙(huǒ)人宋一(yī)欣(xīn)在接受时(shí)代(dài)周报记者(zhě)采访时表示，涉(shè)及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股(gǔ)份应(yīng)及(jí)时披露相关信息，并对(duì)为何如此长时间未披露的原因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所(suǒ)律师孔(kǒng)聪则在接受(shòu)媒体采访时表示，杉杉(shān)股份应(yīng)不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以目前的信息看(kàn)，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触发信息披露(lù)义务的时点。另外，宁波青(qīng)刚与杉杉股份的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必须披(pī)露的信息。

　　杉杉控(kòng)股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信(xìn)披违规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一季(jì)报，截至2023年(nián)3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有(yǒu)限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石股权(quán)投资有限公(gōng)司（下称“上海钢石”）分别持有上市(shì)公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大股东和第二大股东。