最近张津(jīn)瑜(yú)9分52秒事件持续发酵，相关视(shì)频被人们(men)在(zài)网上疯传(chuán)。

看了(le)网上一些人对此事件的关注点(diǎn)，不仅让我想起了几百年(nián)前作家笑笑生(shēng)写(xiě)的那部(bù)《金瓶梅(méi)》。这两件(jiàn)事看似风马牛不相及，但有着很(hěn)多(duō)蛛丝马迹的(de)联系。

他们(men)都是把人的私底(dǐ)下(xià)的(de)那点(diǎn)事，搬到了(le)大众的面(miàn)前，赤裸裸的、一丝(sī)不挂的展示在(zài)大(dà)众的(de)面前，满(mǎn)足了(le)人们的好奇心(xīn)、幻(huàn)想、淫(yín)欲之(zhī)外，人(rén)们(m公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代en)还不忘道德谴责一下当(dāng)事人。

面(miàn)对这(zhè)样(yàng)的事，几百年前的人和几百年后的(de)人一样，都只(zhǐ)会看(kàn)热闹，只(zhǐ)会鄙视般的讨论里面的女主角，用最下(xià)流(公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代liú)的语言来侮(wǔ)辱她们，只会站在道德的(de)至高点来谴责她们(men)的行为。

有网友恨不(bù)得把视频里女主(zhǔ)角的(de)的生辰八字都人肉(ròu)出(chū)来，世界那么(me)大却没(méi)多少(shǎo)人站出(chū)来为她们说话，最大(dà)的(de)怜(lián)悯也只是(shì)说一句：“好(hǎo)好的女孩儿(ér)为(wèi)什么糟(zāo)践自己。”

如果我说《金瓶梅(méi)》里的潘金莲是个受害者可能有些(xiē)人会持反对意见，可张津瑜她确(què)确实实真的(de)是个(gè)受害(hài)者，这无关(guān)她在(zài)视频里做了什么，说了什么(me)，那都是她自己的选择，她的(de)那些(xiē)行为也没有(yǒu)损害(hài)到谁，我们其实不应该对其(qí)妄加指责。

事实上该受到指责的人是那个把(bǎ)视频公诸于(yú)众(zhòng)的“吕总”，从法律层(céng)面来说(shuō)他损(sǔn)害了(le)当(dāng)事人的声(shēng)誉，从道(dào)德方面来(lái)说(shuō)，他这(zhè)种做(zuò)法极不道德也很没人品，把(bǎ)一个死心塌地(dì)跟着(zhe)他的女孩儿给毁(huǐ)了。

在这样(yàng)的事件里，女(nǚ)性比男(nán)性受到(dào)的(de)惩罚(fá)更严重(zhòng)，在这种双(shuāng)重道德标准下(xià)，人们好像(xiàng)已经忘了事情(qíng)中的(de)孰是孰(shú)非，也忘了女人身边(biān)的那个男人，聚焦点都落到了女性(xìng)身上，觉得事(shì)件里的(de)女性犯了什么天大的罪，事实上(shàng)她并(bìng)没(méi)有罪，有(yǒu)罪(zuì)的是公布视频的人，和那些一边观(guān)看视频(pín)一(yī)边辱骂贬低她的人们。

在这样(yàng)需要道德的(de)时候，更多的人却(què)忘了道德的(de)存在，他们用戏虐的言(yán)词轻佻的态(tài)度来评论(lùn)这件事(shì)。这(zhè)种(zhǒng)在需(xū)要更多(duō)人(rén)站在(zài)道德最(zuì)高点的(de)时候，他(tā)们反而选择了放弃，或者站(zhàn)错了位，对(duì)里面(miàn)的作(zuò)为(wèi)受害者的女(nǚ)性(xìng)大加指责和贬损。

其实(shí)他们(men)多希望(wàng)成为(wèi)视(shì)频(pín)里(lǐ)的男主角，他们(men)多希望能一睹视(shì)频里的“精彩瞬间”。

在这个时候很(hěn)多人没(méi)有选站(zhàn)在(zài)道德的(de)一边，这就是人性(xìng)中(zhōng)赤裸裸冷冰冰的(de)另一面。

【本文(wén)是(shì)完全是站在道德(dé)最(zuì)高点的(de)角度(dù)来完成(chéng)写作，面对此(cǐ)类事(shì)件，希望(wàng)更多的人(rén)和我(wǒ)一起站在道德(dé)最高点一起来指责批判，当然指责批判的(de)不是(shì)事件的女主角(jiǎo)张津瑜(yú)，而是(shì)那个传播视(shì)频的(de)“吕总(zǒng)”】

张津(jīn)瑜和吕(lǚ)总的(de)相关信息

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 公元1世纪是哪一年到哪一年，公元1世纪是什么年代